Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь (Регистрация на сайте КАП).

Страниц: [1]   Вниз
Печать
Автор Тема: Эволюция крымской архитектуры  (Прочитано 942 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Valery
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 2


« : 01 Май 2009, 20:47:52 »

Крымский полуостров, так богато расцвеченный ярким буйством красок, имеет не менее яркую и бурную историю и не менее яркий и пестрый национальный состав. Все это вместе взятое определило и скомпоновало своеобразную архитектуру Крыма.
Когда-то строительство начиналось по древнегреческим и древнеримским канонам и традициям. Потом пришли другие хозяева и законы стали диктовать Византия и Турция. Русская аристократия, а впоследствии уже обычные граждане с тугой мошной хотели видеть на этом райском полуострове такое смешение стилей, какого не сыщешь, наверное, ни в одной стране мира. Плюс ко всему этому преклонение перед иноземцами, и родилось архитектурное кровосмешение, в котором перепутались барокко и готика, мавританский стиль и классика, ампир и модерн. И прошла эта смесь через призму строительных самородков чуть ли не со всех уголков Европы и Азии.
И все же постройки полуострова несут в себе некоторые общие черты. Плоские по форме черепичные крыши, балконы отодвинутые от стен и галереи, украшенные замысловатой резьбой, которые несут в себе что-то от культуры кочевых племен.
Изменились времена, и изменились стили зодчества.
Пусть не в должном количестве, но возводятся новые постройки. Только что-то не очень чувствуются в их очертаниях традиционные крымские мотивы.
И дома богатых крымских татар и нововозведенные мечети не отмечены печатью национальной культуры. Владельцы «национальных» татарских кафешек просто не очень знакомы, мягко говоря, с культурой своего народа, и приходится частенько талантливым татарским мастерам резать избушки в псевдорусском стиле.
Да следует добавить сюда нашествие «иных племен», ведь на сегодняшний день около 40% земель крымского полуострова принадлежит не «крымчанам».
Вот и растут дома-уродцы, украшенные пластиковой вагонкой и металлочерепицей, и царствуют над ними крашеные гномики с перепуганными фараонами. И едут сюда люди, которым все это нравится, соответствует вкусу.
Но ведь есть же еще Крымский стиль! А каким он будет завтра и будет ли?
Записан
fenja
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 4


« Ответ #1 : 03 Май 2009, 20:35:26 »

А существовал ли вообще какой нибудь ярко выраженный стиль крымской архитектуры(именно крымской), так как те признаки стиля что вы описали - это просто облик всей архитектуры постсоветского юга. Может именно теперь он и ищется - не без ошибок конечно, но новые технологии строительства и новые материалы, требуют нового подхода и нового взгляда на архитектуру, через лет пять многое поменяется и фасады перекрасят и крыши переделают. Очень субъективное мое мнение!
Записан
toha1
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 8



« Ответ #2 : 10 Май 2009, 07:42:36 »

Запретить строить людям нельзя,а у каждого свои вкусы и понятия о архитектуре, да плюс еще новые технологии.Вспомните 90-е года как выглядел Крым,только и того что не встретишь избу покрытую соломой,а сейчас везде почти металлочерепица.Время диктует свои правила.
Записан
Максим
Пользователь
**

Рейтинг: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 94



« Ответ #3 : 11 Май 2009, 12:54:56 »

Запретить строить людям нельзя,а у каждого свои вкусы и понятия о архитектуре, да плюс еще новые технологии.Вспомните 90-е года как выглядел Крым,только и того что не встретишь избу покрытую соломой,а сейчас везде почти металлочерепица.Время диктует свои правила.

если всем разрешить строить по вкусам и понятиям.....Китай будет далеко со своим Шанхаем!!
« Последнее редактирование: 12 Май 2009, 18:24:46 от Максим » Записан
Дмитрий Дегтярев
Постоялец
***

Рейтинг: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 104



« Ответ #4 : 11 Май 2009, 19:07:14 »

запрещать у нас умеют лучше всего, но вопрос, а как и что разрешать строить? по каким и чьим вкусам и понятиям?

и к слову о  Шанхае, о его вкусах и понятиях


Записан
seriozja
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 8


« Ответ #5 : 26 Июль 2009, 10:26:19 »

"запрещать у нас умеют лучше всего" . Умели! Сейчас всё списывают на демократию, но Симферополь уже превратился на жалкую копию Лас-Вегаса. И бал правят бесталанности. А они за какой стиль не берутся - хай-тэк, постмодерн, модернизм, получается только с приставкой "псевдо". 
Записан
kartonty
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1


« Ответ #6 : 23 Июнь 2010, 00:57:21 »

та да!! все становится печально




-------
Можно написать за 10 минут все эти предложения и лучшее комплексная продвижение может быть вашим за несколько минут.
Записан
GEO
Новичок
*

Рейтинг: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 3


« Ответ #7 : 25 Август 2010, 10:12:43 »

 На Крым, конечно повлияли и Византия и Греция, и Германия, и Турция, и Советы. Но, если смотреть на время, то все большие сооружения носят единичный характер, в городах чуток по более. И этим самым идет выделение из массы "пролетарского" строения. На сегодня строительство идет по новым технологиям, но чтобы разбавлять повсеместные  коробки экзотикой, нужно поднять архитектуру на уровень, когда салонов по дизайнерскому оформлению домов будет столько, сколько сейчас мебельных и т.п. салонов. Чтобы человек, смог так же свободно зайти и выбрать с дизайнерами проект своего будущего дома. Тогда уровень архитектурной грамотности у людей возрастет. А вот уже с этой точки можно определять русло архитектуры для крымского региона. Тогда будет выражен стиль и гармония, а не каша.
 Я, конечно, склоняюсь к тому, что для Крыма ближе восточный, готический, византийский стили. И можно импровизировать между ними. Т.е., то, что уже было построено в Крыму, и считается памятником архитектуры, должно послужить мотивом для продолжения.  И задача дизайнеров будет заключаться в том, чтобы определять стиль для нашего региона, убеждать клиентов и самим разрабатывать стильные проекты и уходить от простых коробок.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
Печать
Перейти в: